Ya sea porque en cada causa judicial en la que Raúl Moneta estuvo envuelto, siempre salió indemne; o porque en cada causa judicial donde el juez supremo estuvo implicado Moneta estuvo presente y ambos salieron indemnes.
Hagamos historia:
Moneta además de bancos tenía y tiene empresas. Una de ellas, Citicorp Equity Investments (CEI) vinculada también al Citibank, y con inversiones en los años 90 en distintas empresas privatizadas. (Telefé, Canal 9, Grupo América, Telefónica de Argentina, Editorial Atlántida y Cablevisión )
Desde fines de 1997, las dos firmas (CEI y Citibank) tenían hombres cruzados en sus directorios internacionales. John Reed, cabeza del Citi, era vicepresidente de TISA,(Telefónica Internacional Sociedad Anónima) y el máximo ejecutivo de Telefónica, Juan Villalonga, ocupaba el mismo cargo en el Citicorp. Esos cruces reflejan la alianza que comenzó en 1990 cuando el Citi financió a Telefónica la compra de la mitad de ENTel.
http://edant.clarin.com/diario/1998/05/28/o-02601d.htm
Por decreto en febrero de 1997, el entonces presidente Carlos Saúl I de Anillaco, Menem, para los amigos, dictaminó que debían aumentarse las tarifas telefónicas.
El motivo era un estudio que realizó, a pedido de la Secretaría de Comunicaciones, el buitre interno José Luis Espert con la consultora Econométrica en la que era socio de Adolfo Sturzenegger (el padre de Federico, el del Megacanje), y de José María Dagnino Pastore (ex ministro de economía de 2 dictaduras militares).
Es decir, le pagamos a Espert , al papá de Sturzenegger y al ex ministro de la dictadura, para que diga que las empresas Telefónicas debían cobrarnos más porque ganaban poco.
El "rebalanceo" originó un incremento de 5,89% más en el valor del pulso (de 0,0424 dólares a 0,0449 dólares)
Se fijó el aumento del pulso según el índice de inflación de EEUU. (Eso sólo ya ameritaría una denuncia por Traición a la Patria.)
Se redujo el tiempo de duración de pulso en franja reducida, pasándolo de 6 minutos a 4 minutos. Es decir un incremento del 49,7% más caro.
Abono: pasó de $ 7,50 a $ 12,66 por mes y se vinculó su valor a 282 pulsos. (Cuando terminó la convertibilidad, el costo del abono iba variando porque los pulsos estaban valorados en dólares )
Pero además, se eliminaron los pulsos libres, (200 pulsos libres) que significaban 800 minutos bimestrales sin costo (se tomaban en cuenta 100 pulsos en horario reducido y 100 de horario normal)
De modo que esos $ 8,98 pasaron a ser costo del usuario, casi un 60 % de aumento del abono más.
Modificaron las zonas horarias que antes eran de 12 hs cada una. Pusieron 2 horas más en la zona más cara. O sea que sacaron 2 horas de comunicaciones más baratas.
Hablamos de miles de millones de dólares de ganancia para las Telefónicas entre 1998 y 2001.
El decretazo de Menem, trajo críticas, incluso de los propios.
Richard Handley entonces presidente del CEI Holdings que poseía el 50% de Telefónica de Argentina le dijo en declaraciones periodísticas "que tenga cuidado que no iban a permitir que 7 años de trabajo se tiraran por la borda" .
(Nota: Richard Handley había sido director del Banco del Oeste, el que vaciaron Moneta y Guelar)
Para aumentar las tarifas con este decreto, hacía falta haber hecho una audiencia pública.
Quisieron disfrazar de supuesta audiencia, una a la que concurrieron con un estudio "independiente" personalidades buitres de FIEL (la de Lopez Murphy), que avalaban el rebalanceo.
Como si fuera poco, la Secretaría de Comunicaciones le pagó 800.000 pesos al Banco República (Moneta) por su estudio en el impacto del Rebalanceo Telefónico.
Y también $2.950.000 por "asesoramientos en el programa de propiedad participada" y otros $2.043.000 en concepto de honorarios por "estudio de las telecomunicaciones en América"
Los inspectores del BCRA lo alertaron a sus superiores, ya que el banco tenía asientos contables por tareas de consultoría, y consta en el expediente Nº 100.234/97.
¿ Pero, te acordás quién estaba en el Banco Central ?
Pedro Pou.
El mismo que le había permitido a Moneta vaciar el Banco del Oeste junto a los Guelar.
(Pedro Pou, que además era íntimo amigo de Claudo Loser, el buitre interno que trabajaba en el FMI para endeudarnos.)
Por los excelentes negocios logrados, Raúl Moneta fue designado al frente de CEI . Lee el link siguiente para que veas en cuántas cosas tenía injerencia (y la sigue teniendo)
http://www.pagina12.com.ar/1998/98-09/98-09-04/pag13.htm
Alguien denunció.
Por esta y otras irregularidades la Oficina Anticorrupción realizó una denuncia penal.
¿Adivinás a qué juzgado fue a parar?
El juzgado de Gabriel Cavallo. El cuñado de Ariel Lijo.
http://www.pagina12.com.ar/2001/01-07/01-07-01/pag15.htm... Y Cavallo le hizo noni noni.
Concluyendo:
Según el decreto Nº 92/97 la Secretaría de Comunicaciones tenía la obligación de realizar mediciones trimestrales para controlar los efectos del Rebalanceo Telefónico, garantizando que fuera neutral en términos de ingresos de las licenciatarias del servicio telefónico. El Secretario Germán Kammerath nunca lo hizo.
Tiempo después, la Secretaría de Comunicaciones pudo establecer que las empresas telefónicas se llevaron 2.500 millones de dólares de más, sin que nadie reclamara.
Los diferentes juicios se fueron acumulando y fueron llegando a la Suprema Corte de la Nación.
Pero claro, el dictamen de la Secretaría de Comunicaciones estaba firmado por el director de asuntos legales Diego Martín Nazareno.
Hijo del juez Julio Nazareno, presidente entonces de la Suprema Corte.
La Corte Suprema de los Milagros Menemistas, fue rechazando cualquier pedido de justicia con los argumentos más inverosímiles.
Lo que motivó diferentes investigaciones acerca de cómo habrían sido convencidos los jueces para fallar tan injustamente.
Por ejemplo, no dando razón al pedido del Defensor del pueblo que había tramitado la denuncia penal contra el rebalanceo, y había obtenido 2 fallos favorables, en 1º y 2º instancia.
http://www.lanacion.com.ar/95886-legitimo-la-corte-el-rebalanceo-telefonico
Cabe aclarar que como había medidas cautelares a favor de detener el rebalanceo telefónico, muchos clientes abonaban con tarifa vieja, es decir que cuando la Corte falló a favor de las telefónicas, tuvieron que pagar la diferencia producida a lo largo del año que duró el conflicto.
Ah, pero fueron amables. Dieron planes de pago.
El Senado de USA al investigar el accionar del CEI, socio de Telefónica de España en Cointel, controlante a su vez de Telefónica de Argentina, y por denuncias en España, debido al pago de coimas a jueces y funcionarios para obtener el rebalanceo, se inició en España una causa penal por administración desleal que fuera derivada al Juzgado Nº 5 de la Audiencia Nacional a cargo del entonces Juez Baltasar Garzón.
En Argentina, la causa penal fue tramitada en el Juzgado Federal Nº 7 con el Expte. Nº 4158/01 "Petracchi, Enrique s/Cohecho" y allí se presentaron como pruebas los resúmenes de cuenta del Federal Bank (Moneta) en la que se le pagaba a Enrique Petracchi, la suma de 580.000 pesos (dólares).
A continuación puede ver una copia del reporte del Federal Bank LTD Montevideo (Moneta) pagando a Enrique Petracchi, el día 14 de julio de 1998, U$S 580.000 en una cuenta del Banco Santander.
El día 15 y el día 17 de julio de 1998 hay otras dos operaciones a favor de Alberto Petracchi, el socio de Moneta y primo del juez Enrique, por cifras similares.
En total 1,5 millones de dólares.
Por este motivo se pidió el juicio político del juez Enrique Petracchi. Y en un ademán de grandilocuencia, el mismo Enrique Petracchi pidió su juicio político.
Que como podrán observar, no prosperó.
El primo del socio de Raúl Moneta, sigue siendo juez y ocupando un sillón en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ahora, ¿ de verdad creés que el juez Ariel Lijo va a investigar la ruta del dinero de la Causa Ciccone?
No hay comentarios:
Publicar un comentario